|
Az Alku? cikk az indymedia oldalon nem becsüllek semmire nem becsüllek semmire mennyire jó vidai a példád!
nem becsüllek semmire ez most Erdélynek dagasztotta a mellét, vagy semű Szerintem leszarta a kijelentést. nem becsüllek semmire Erdély Miklós: Születésemnél fogva alkalmas vagyok a kitüntetésre. Ugyanis a bal mellkasom jó egyharmaddal nagyobb, ha ugyan nem másfélszerese a jobboldalinak. E ritka rendellenesség következtében széles felületet kínálok az érdemrendek számára, s talán ennek köszönhetem, hogy feljebbvalóim néhány találkozás után, többnyire mondvacsinált érdemek alapján, kitüntetésemre szánják el magukat. nem becsüllek semmire Én meg biológiai csoda vagyok: jobboldalt dobog a szívem. nem becsüllek semmire nekem meg bal oldalt nem három, csak két tüdő izé... lebenyű rekeszű -em van
(de elárulom nektek is - kivéve akinek nincs szíve:)
nem becsüllek semmire próbáld meg te is:
rosta Az idő úgy is rostál.
rosta - elég a kommunistázásból Nem tudom, hogy Horváth györgy mit írt Altorjairól, de azt tudom, hogy ktűnő művészettörténész szakember. Az, hogy kommunista vagy nem kommunista az ő magánügye, mint ahogyan nem jelent rossz pontot az sem általában, ha valaki védegyletes vagy fideszes. Czigány Dezső nem harmadrangú művész, hanem az első vonalhoz tartozik. Kvalitásához nem fér kétség. rosta - elég a kommunistázásból Horváth György azt írta, hogy Altorjai és az általa képvislet valami méreg a dolgozók testében, tehát ki kell irtani. Ez a huszonéves korában írt teljesítménye nem művészettörténeti, hanem kinyírós feljelentéstudományi szakmunka. Hatásosan célbatalált, Altorjai meghalt. Miatta is. IS. könnyű úgy művészettörténészkedni, hogy előbb a neki nem tetszőket elteszi láb alól a szakférfi /vagy nő. H. Gy. 1988 óta főig.-h., ami azóta történt, a Galériában, az aző felelősége is. IS. Egy másik kommunista (Bereczky et. az MSZMP KB-ból) a főig. Ami az intézményt illeti: tessék talán elolvasni, hogy milyen kritikai visszhang kísérte az 1945 utáni művészet állandó kiállítását! /Ez nem idevaló részletsebben; szakkérdés. A kommunista ideológia és gyakorlat valamint az, amit a kommunizmus neve alatt műveltek: káros és gyilkos. A Fidesz egy civilizált polgári párt, eszmék miatt nem gyilkoltat. A Védegylet egy jó csapat zöld(féle). A kommunizmus ellen fölszólani józan ész kérdése. Czigány Dezsőről: lásd Rum Attila új és alapos monográfiáját, mindenki ítélhet belőle, /én úgy: ahogy/ és megnézendő persze a háttér: a 20. sz. ÁTÉRTÉKELENDŐ magyar művészete. rosta Horváth György cikke itt olvasható:
ez van Rémes kor volt. Felejthetetlenül durva és megalázó. Öcsikéékkel ugyanezt tette meg a Magyar Ifjúság c. korabeli szennylap, (akkor meglehetősen nagyméretű lap, szószerint nagyméretű, ha esetleg még emléxel erre a lapra, képregény is volt minden számban),asszem 69-es kiadás, a szentendrei happeninggel kapcsolatban, na ebben minden elhangzott, ami csak elhangozhatott a korabeli nyaloncok részéről. Nem tudok idézni, mert nincs kezemben a lap, habár szerintem ha ember bemegy a Széchenyi-könyvtárba, akkor kikérheti a vonatkozó anyagokat. Zámbó kb. fél évet ült ezekután, Altorjai halál, Baksa, Doleviczényi, Bajcsay, etc. dissz., a névsor végtelen lehetne. Nem is értem, miért vannak fejek, akik Aczél et.-t mennybe menesztik. Jó lenne a korabeli újságírókat és egykori ítészeket saját magukkal szembesíteni. Ettől fekete a lyuk. öcsike Ki az az Öcsike? öcsike Ki az az Öcsike?
ez van A baj kettős. Egyfelől itt a feledés. A kortársak kihalnak (ha nem a testük, a lelkük pusztul el) és az emlékezet őrzői szorgalmasan átírják a múltat (lásd: 1984, lásd Brasil). Miért? Mert a múlt a erőt ad. A múlt a jelen alapja (méskor, m máshol többet erről Msáfelől: Horváth György kezdőd volt (1965-ben végzett) ezután a Magyar Nemzet kritikusa majd a művelődési minisztérium osztályvezetője volt 1980 és 1988 között. Majd a mai poszt: a Galéria főigazgató-helyettessége. Közben rengeteg írás, az itt közölthöz hasonlók szépszámmal. Ő fontos posztokon dönt a magyar művészetről és emberek egzisztenciájáról. Nos, ezt a pártállami karriert mentetteőát a mába és hogy a mában is ő és a hozzá hasonló pártaparatcsikok alakíthassák a világot: ül a helyén és uralkodik (bárha a második vonalban csak). A magyarság meg csak néz és azt látja: a módszerek célravezetőek. Aki negyven éve szemét volt, saját felemelkedése érdekében értékeket pusztított (de nem teremtett!) ma is frankón fennmarad. Hát akkor ő miért ne? A világ meg pusztul, mert ezt lehet. Lehet? S teljesen mindegy, mit gondolunk akár Erdély értékéről (nem sokat) akár Altorjaiéról (sokat). ez van "S teljesen mindegy, mit gondolunk akár Erdély értékéről (nem sokat) akár Altorjaiéról (sokat)."
ez van "kedves eszbey, ezzel az igazolatlan értékitélettel ugyanazt teszed, mint az a személy akit kritikáddal ostorozol."
Itt nincs tere az igazolásnak. Mármint az értékítélet szerintinek. Amúgy is: ez az én véleményem, amit ki tudok fejteni: egy szintig, s azután ott van a személyiség: az alkotó meg a szemlélő. S abban a zónában már nincsenek érvek, csak valami más.
ez van karakteres Karakteres cikket írt Horváth. Szerintem igen dicséretes, hogy őszintén elmondta a véleményét a művészettörténész. karakteres hoppá!!! egy műbarát megpróbálhatná megkülömböztetni a művészettörténeti véleményt a följelentéstől. A Kádár-kor rendőrállami diktatúra volt, a följelentés nem a művészetről, hanem a szabadságról szólt. A terror nem csak verést és verést jelent, hanem... de minek magyarázok neked? Javasolom: lassan, arra akorra gondolva olvasd újra a szöveget, s próbáld értelmezni! Elemezni! Akár esztétice. Én végrehajottam a dolgot, s valami irtózat buzgott föl. Ha nem látod meg e szövegben e széptani szörnyűséget, add föl a művészettel való foglalkozást! A seft műpártolás. karakteres "Akár esztétice. ... e széptani szörnyűség"
Erdély website és miért nem készült el? : ))) Erdély website mert 12 év nem volt elég összegyűjteni a művész életművét. Feltehetően most kutakodnak, ki volt az ellenséges, ki volt a barátságos műítész, nehogy a holt lélek dühében pörögjön. Dehamár vidai listáját nézzük, akkor Erdély kókler volt.Mint festő legalábbis. Konceptnek nem volt rossz, ezért utálták hatalmon lévő hitsorsosai: nem tudták miről beszél, mi van a gondolatok mögött és ez félelmet gerjesztett a post-Rákosista, puha-Kádárista apparatcsikokban.Szabadgondolkodó volt, vagy fasiszta? Ha az 56-os projektét nézzük, akkor fasiszta? Avagy hazáját szerető magyar zsidó? Vagy szabadgondolkodó, akit lenyomtak a komancsok, ellenőrzés alatt tartottak? Mit lépne, ha ma is élne? Láda Jelen voltam, amikor pár illetékes (az Erdély kutatók és egykori barátok kicsiny köre) megvitatta a kérdéses akciót. Gyakorlatilag mind egyetértettek, hogy Erdély volt az adományláda ötletgazdája. Az egyikük szemtanúként meg tudta erősíteni, hogy Erdély 'aktívan' közreműködött a láda felállításában (bármit is jelentsen ez). Erdély későbbi művei egyébként feltűnő szellemi rokonságot mutatnak az "adományládával" mind esztétikai mind elméleti szinten. Ez is egy olyan téma, amit kutatni lehetne. Erdély website Erdély Miklós: "Bennem először, hogy tudniillik a művészet nem csak arra való, amire használják - tehát díszítő, műgyűjtemény- és műalkotás-funkciókra való - 1956-ban jutott eszembe. [...] a művészi gondolkodás alkalmazása egy adott szituációban, ha lelkesedésből, hirtelen egy ilyen új morális jelenség megjelenik, azt észre kell venni a művésznek. Erre hangsúlyt kell tenni, ez a művész feladata."
Láda Erdély Miklós: Ez egy nagyon nagy akció volt - ami elég nagy baj is volt -, ezért nem szívesen beszélek róla, mert még most is egy kicsit kényes. De azt tudom, hogy abban a pillanatban pattant ki az agyamból, azon az estén, amikor feljöttek hozzám ezzel az új ipari forma tervezői, meg mit tudom én milyen baromsággal. Attól kezdve erről nem szálltam le. Nem is hallottam, hogy happening vagy akció van a világon. Én ezt először azt hiszem '56-ban hallottam a Laknertől, aki hallotta, hogy Kantorék Lengyelországban befalaztak egy ajtót.
03 Jan 2006 10:50 adományláda Ha Erdély volt a koncept, láda ügyben, már becsülendő: de hol a szemtanú,aki ezt a hazafias gesztust (nem négyszemközt), megerősíti? Konkrétan Erdély-re gondol, vagy csak egy alteregóra? Miért nem publikus? Már nem kell annyira félni, habár tudjuk még mindíg vagyunk úgy, hogy összeugrik a gyomrunk rendőr láttára, pedig semmit nem követtünk el. Államneveltetésünk öröksége. örökségünk kulturális örökségünk: a kultúraelhárítás
fekete lyuk Ez a fekete lyuk itt van
fekete lyuk Ehhez mit lehet hozzáfűzni? Spot on!. fekete lyuk nem kell semmit hozzáfüzni, csak azért küldtem mert többen is hiányolták
Erdély művei aukciókon Erdély művei magyar aukciókon: 1. / Malacok, kalapok, 1985 körül 42*59 cm Grafit, pasztell, aranyspray, spray, papír Autográf felirat középen: Malacok, kalapok Kikiált. ár: 600000,- Nem kelt el. 2. / Cím nélkül, 1983 körül (Az INDIGO rajzkurzushoz készült rajz?)Ceruza, kréta, tus, bitumen, gipsszel kevert géz, papír Jelzés nélkül Kikiáltási ár: 800000,- Nem kelt el. 3. / Húsvét, 1985 körül 59,5*84 cm Kályhaezüst és bitumen keveréke, pasztell, papír Jelzés nélkül Kikiáltási ár: 1000000,- Nem kelt el. (2001.) Erdély művei aukciókon És miért nem keltek el? Erdély művei aukciókon Azért nem keltek el Erdély művei,mert a kortárs művészet értékesítése jelenleg Magyarországon nem megy. A BÁV rendezett kortárs aukciókat közepes kvalitású művekkel, amikből volt ami elkelt és volt ami nem. Összességében nem volt nagy siket. A Kieselbach - és a mű-Terem Galériák is megprobálkoztak/megpróbálkoznak kortárs (nevesebb) alkotók műveit aukción értékesíteni. Jellemző módon néhány "kapós" néven kívül (pl. Fehér László, Gyarmathy Tihamér, El Kazovszkij stb.) nemigen érkezik árajánlat ilyen képekre, így a galériák inkább a biztos hasznot hozó u.n. klasszikus modernek (pl. Scheiber Hugó, Bernáth Aurél, Patkó Károly stb.) aukciónálásában látnak jó üzleti lehetőséget. Erdély művei nincsenek bevezetve a műkereskedelem piacára. Erdély művei aukciókon Valószínűleg arról lehet szó, hogy egy újgazdagnak fogalma sincs ki kortárs festő manapság. Újgazdagnak lehet pénze, ízlése, rálátása semmi, úgy invesztál képbe, mintha a tőzsdén mosóport, kőolajat,stb.-n hazárdírozna. Nem mecénás, hanem nyerészkedő. Kortárs festőket, mint Szurcsik, Wahorn, Fe.Lugossy, Zámbó,etc. jószerével nem is ismerik. Ki hallott már fenti művészek aukcióra bocsájtott műveiről? Majd, ha meghaltak, talán. A műgyűjtés nem műgyűjtés, hanem profitorientált bélyeggyűjtés.Itt biztos. Wahor 1.300.000,-Ft + 21 % járulék "Kortárs festőket, mint Szurcsik, Wahorn, Fe.Lugossy, Zámbó,etc. jószerével nem is ismerik. ": Ez tévedés, ezek ismert alkotók. "Ki hallott már fenti művészek aukcióra bocsájtott műveiről?": Én hallottam, de meggyőződhetsz erről, mégpedig a BÁV aukciós archivumában. Ezenm művészek elég jó árakon kelnek el. Pl. legutóbb Warhornnak a "Kék ember élete" c. műve is jó áron talált gazdára a mű-Terem Galéria téli képaukcióján. 90.tétel: Wahorn András (1953- )The life of the blue man, 2001Olaj, vászon, 152,5*91 cm Jelezve balra lent: The life of the blue man Wahorn 2001 Kikiáltási ár: 650 000 Ft / 2 600 EUR. Leütési ár: 1300000,-Ft. A műgyűjtés pedig nem elsősorban befektetés , hanem "szerelem". Én pl. nem szeretem túlzottan a kortárs műveket, így nem is gyűjtöműket. Erdély művei aukciókon Ki hallott? Én. Nem mentek el. A kortárs képeket nem árverésne kell eladni, hanem galériában vagy műteremben. Én mindenféle garfikát gyűjtök,újat, régit, mai tetszik és amire futja. De akinek pénze van annak azért van pénze, mert pénzcsinálással tölti az idejét és nem képvétellel. Amúgy: Erdély művei aukciókon Természetesen a kortárs műveket inkább galériákban vagy műtermekben értékesítik. Mindössze megjegyzetem, hogy kortárs művek kisérleti jeleggel aukciókon is szerepeltek. Ha érdekelnek a grafikák, küldj e-mailt van pár olyan amit eladnék és talán meg tudunk állapodni. Erdély művei aukciókon így van, most jól szóltál vidai! egyszerűen nincs művészettörténész teljesítmény magyarországon (amíg Beke ül az Erdély hagyatékon és Szőkével még a szakdolgozati témákat is stoppolják, addig nem is lesz) így honnan a fenéből lenne ára a hazai kortárs alkotásoknak? hát még fel sincs dolgozva, dokumentálva sok művész, hogy lehetne eladni! Erdély művei aukciókon Erdély Miklós: Az utolsó évtizedek folyamán a művészeknek sikerült, ha nem is mindegyiket, de némely galériát szintén manipulálni. Tehát olyan áldozatos tevékenységre rávenni őket, olyan romantikát teremteni, amiben hajlandók bizonyos galéristák elszegényedni, bizonyos kockázatokat vállalni. Nemcsak a művészek hajlandók mosókonyhában lakni. Akad galériás, aki szintén hajlandó mosókonyhában lakni, ha jó ügyet szolgál. Ez a jelenség fölmerült. Ha még nem is nagyon erős és nem is nagyon érzékelhető, de van. Valóban a pénznek magának - és ettől olyan borzalmas - van egy ilyen statikus szerepe, ellentétben a művészettel, ami ugyebár egy dinamikus folyamatnak az eredménye, de ezt itt-ott megrántja, átalakítja, transzformálja a pénz. Ezek a new painting-esek a pénzt magát is másképp tudják fölfogni, s a pénz ettől megváltozik. Tudjuk, hogy a pénz egy időben elértéktelenedett a kommuna-imádó kivonulók számára - tulajdonképpen az se egy állandó dolog. Halvány a remény arra, hogy a galériák valamiképpen a művészetet fogják szolgálni és nem a saját meggazdagodásukat, de ilyen is van.
feltérképezést nem "próbálkozni" kell a magyar neoavantgard feltérképezésével, hanem meg kell csinálni
feltérképezést 30 Dec 2005 19:11 dadda A feltérképezés nagyjából megtalálható az Artpoolban, sőt, elég kimerítő.
Az elnyomók nincsenek feltérképezve, vajjon miért? feltérképezést Beke és Galántai ülnek az avantgárd trónján. Kezükben a domumentációk. Bódy meghalt, öngyilok, vagy kinyírták. Ügynök volt H. M. szerint. "Mindenki megdöglik, vagy lelép..." feltérképezést érdekes hozzászólás, több ponton is érdemes lenne tovább kutatni eredetét, 1- Beke és Galántai hogyan jön egy lapra, 2- mi az, hogy az avantgárd trónja, 3- kezükben a dokumentációk? - az Artpoolról még nem hallottál bizonyára (?), minden szerdán és pénteken 14-18 óra között bejelentkezés nélkül lehet kutakodni, (Bp. VI. Liszt Ferenc tér 10.) de előbb még érdemes az Artpool weboldalain tájékozódni ( http://www.artpool.hu ) arról, hogy mi minden van abból, amire a populáris agyvelő még álmában sem gondol, 4- Bódyról is (nem kriminalisztikai szempontból nézve) lehet tájékozódni, 5- az idézett szöveg a "minél rosszabb annál jobb", az "érték nélküli társadalom", más szóval a "hiánygazdaság" körülményei között fogalmazódott, amikor "az agyadban kopasz cenzor ül"-t, 6- és MOST MI VAN? -ez a kérdés, 7- más van, vagy ugyanaz máshogyan (?), Erdély Miklós erről is meditál, örökérvényüen, ( http://www.artpool.hu/Erdely/azonositaselmeleti.html ) - már régóta tananyag kellene hogy legyen, már az óvodákban is, de legalább az egyetemeken feltérképezés megtalálható???? még a katalógusa se készült el a műcsarnok után! az Artpoolban se minden hozzáférhető normálisan feltérképezés megtalálható???? Bizonyára így van, nem néztem utána de én nem foglalkozom Erdély Miklós életművével. feltérképezés megtalálható???? Erdély Miklós 1998-as műcsarnoki kiállításának készülő website-ja
a műgyüjtő suaj Nem mindenki művész. A "mindenki művész" egy érdekes szlogen, jól hangzik, de nem igaz, de tőle azt is hiheted, hogy igaz. Te bizonyára majd Erdély műveiből fogod összeállítani a magángyújteményedet, így nem kell attól félni, hogy nem lesz vevő az alkotásaira. művészettörténész vidai ne nagyképűzz vidai! : )
már a 70 ezeré vettem 750 ezeré adtam tovább beszólásod is nagyképűzés volt kissé, de ez a műgyüjtő suaj pláne
nem vagyok műgyüjtő köpjél le! : )
de azt tudom, hogy most hülyeséget írtál, mert A mindenki művész mondat nem szlogen, hanem művészetfilozófia, ideológia, alkotói program, ars poetica, politikai tett. Beuys-tól. Gondolom neked ő is szar. : )))
infó: unlak Nem érdekel, hogy mit tekintesz nagyképűzésnek, mert amit leírtam, az tény. A galéria még magasabb áron érékesítette tovább a képet (2,1 millióért). A "mindenki művész" mondat nem igaz. Ugyanúgy nem igaz, mint amikor Picasso azt mondta: "A művészet halott.", majd elkezdett festeni. Beuys zsírpacnis műveit nem szeretem Álművész, node világhírű. Annyit ér ,mint némely "művész" pisoarja. művészettörténetileg érdekes lehet, de ez csak akció-szempontból érdekes. A kellemetlenkedő stílusodat meg tartsd meg magadnak. Megintcsak amiatt írtam, hogy itt "lealáztál". Én valóban gyűjtök , de nem zsírpacnis vagy kormos papírokat. unlak unlak Azt hiszem, hogy nem vagyok pajti és azt is hiszem, hogy ilyen hangvételő kamaszos kioktatósdira sem vagyok vevő. Viszont te vevő lehetsz milliókét holmi pisoárokra vagy kormos papírokra, ha úri kedved úgy tartja. unlak igen, nem rossz könyv, tananyag, rengeteg képpel, szép kiadás, aki azonban még keveset tud és közel akar kerülni Duchamp eredeti, lenyűgöző személyiségéhez, annak ezt az olvasmányos zsebméretű könyvet ajánlanám: Marcel Duchamp Az eltűnt idő mérnöke - Beszélgetések Pierre Cabanne-nal (1966). Kellemes, könnyed, metrón, buszon vagy villamoson is jól olvasható, - még kapható az Artpoolban (Bp.VI.Liszt F. tér 10.I.em.1)
a nem budapestieknek a weben is megvan, rengeteg linkkel és kronológiával unlak +1 sőt: Duchampról Gergényi Frigyes (orvos, gyüjtő) is írt egy könyvet Hencze Tamás (felbíztatására). unlak +1 sőt: Görgényi - (főleg sakkmester és a legőszintébb magyar Duchamp rajongó) szekrényben Bizonyára nagy rajongó. Képgyűjteménye jó részét szekrényekben tartja...
Javítalak Nem 70 ezerért vettem, hanem 20 ezerért vettem és 750 ezeért adtam el. És nem köpök le senkit, veled ellentétben. sőt! Javítalak kedves vi, ugye nem kevered össze a műkereskedelmi manipulációkat a valódi művészeti értékkelő,
- egy másik kérdés: szerinted meddig tarthat ez az őrületes árfelhajtás?
Néhány éve történt, hogy egy japán milliárdos egy aukción megvett egy Van Gogh képet, olyan áron amely aranyban számolva a kép súlyának többszöröse. Megkérdezték tőle hol fogja elhelyezni, mire ő: természetesen a páncélszekrényben, ahol a többi értékemet is tartom. Ezzel a példával eléggé megvilágítható a koncept, fluxus és stb. művészek pénzzel és piaccal kapcsolatos álláspontja.
Az első művész (experimentátor) aki a "piszoár"-ral figyelmeztetett - éppen ennek a műtárgykereskedelmi őrületnek a kezdetén élt. Volt aki értette, volt aki nem, mindenesetre éppen elegen értették ahhoz, hogy (egyelőre ugyan csak metaszinten, de visszafordíthatatlanul) a művészet paradigmaváltása elinduljon.
A pénzrendszer összeomlása lesz az a pillanat amikortól kezdve a művészet újra visszanyerheti valódi értékét, vagyis értelmét (szellemi értelemben). Addig is - lehet rövidtávon a szél ellen vizelni, de hosszútávon nem éri meg. A pénz tünékeny, a művészet nem, tehát (addig is) érdemes az "igazságkereső" művészetbe befektetni.
na és? Kedves kontextus, nem keverem össze a dolgokat, de a műkereskedelemben nem minden csak manipuláció. Az "árfelhajtás" a csillagos égig tarhat. Egyismerős barátom fájdalmasan mesélte egy galériában, hogy kirabolták. Sétálgattunk a képek között és egyik megtetszett neki. Megkérdezte az árát. A több tízmilliós összeg hallatán egy kicsit drágálottam a darabot. "Na és, ki tudom fizetni." - válaszolta. Egyébként hallottam már itt is, hogy valakinek ajánlottak egy páncélban őrzött képet (Szinyey merse László: Horgászó Félix c. alkotását). A "pénzrendszer" nem fog összeomlani. Az ezzel kapcsolatos elmélkedés érdekes, de illuzió. A művészetnek nincs "valódi ára". Annyi, amennyiért megveszik. na és?-javítva Javitom: Természetesen: Szinyei Merse Pál (dumáltak hozzám, miközben írtam) na és? az érték és az ár kérdéséről a jelenbeli újkapitalista optimista valóságban nem érdemes vitát nyitni, az összeomlást 2023-ra jósolják a szakemberek (és már rengeteg jele van), viszont örülök, hogy pont Szinyei jött szóba, mert az ajánlott weboldalon érdekes, hasznos megállapítások olvashatók Szinyeiről - ajánlom figyelmedbe (szeretettel) lilaruhás A weboldalon a "Lilaruhás nő" c. írásra gondolsző Nagyon érdekes írások vannak ott. Megjegyzem, hogy Szinyei feleségét ábrázolja a kép, aki több mint 100 évig élt. A színészotthonban lakott. Gobbi Hilda : Közben c. könyvében reprodukálva van Szalatnyay József (Zsuka férje): A százéves lilaruhás nő c. képe. Szinyei a képet műteremben festette. A képhez készült friss olajvázlat debreceni magángyűjteményben van. lilaruhás nagyszerű, hogy ennyi mindent tudsz, de én pusztán csak erre az egy oldalra gondoltam
ava Ez nagyon érdekes, de téged csak az avantgarde érdekel? ava Az "avantgarde" kitalált és lejáratott fogalma egyáltalán nem érdekel, csak azért levelezgetek itt ezen az oldalon, mert ez az oldal Erdély Miklós 9 pontos "posztneoavantgard magatartás" meghatározásával indul, és nagyon tanulságosnak vélem, hogy ez a tény - vagyis Erdély Miklós szellemisége, etikája - mennyire elkerüli a levelezők figyelmét. Mindenki csak saját magát mondja, mint a parlamentben. Lehet, hogy Erdély Miklós életművének már tényleg semmi létjogosultsága nincs. Elmúlt, elavult, korspecifikus, vagy ahogyan P. Szücs Julianna művészettörténész, kritikus írta a Népszabadságban 1993-ban: "az újbalos neoavantgárd oly szorosan fonódott ellenfelére, hogy annak radikális bukása magával rántotta a hőst is" ava 9. A szervezkedés, intézményesedés minden formájától tartózkodjon. ezt kivéve itt az indyn mindenki egyetért kb a többivel (sztem) persze EM nem tudom mit értett ezen e 9. ponton igazán. Biztos utálta a kádári egyleteket... úgyhogy sosem a cikkről van igazán vita, vagy ritkán mert az általában: ühüm... ava "9. A szervezkedés, intézményesedés minden formájától tartózkodjon."
ezt a pontot én is nehezen értettem meg, ezért elmondanám, hogyan sikerült megértenem
piss off Van egy eladó "Forrásom".Valódi békebeli fajansz. Érdekel valakit, occsón megszámítom, alig használt, épp le vagyok anyagilag nullázva. piss off itt egy kép az eredetiről (1917)
piss off kösz, kontextus, de láttam az eredetit (szigorúan zárt vitrinben) ja meg a szöges vasalót, stb. egy tengerentúli kortárs múzeumban. Vidainak mennyit érne meg egy kortárs vizelde? Anyagi "Forrása" honnan lenne erre? piss off szigoruan zárt vitrinbenő az meg hol volt?
piss off Én nem tulajdonítom a vasalót MD.nek, lehet, hogy félreérthető voltam, habár egy helyen voltak kiállítva, valamint valóban lehet, hogy nem az orig. Forrás volt bemutatva, de ha másolat, akkor minek üveg alatt tartani? A WiCben meg ismerek tréfát. piss off A volt S.M.M. helyén megnyitott Museum of Contemporary Arts nevű helyen: közelebbről: a Circular Quay-tól köpésnyire, pont szemben az Operaházzal. 93-ban. Duchamp, Ray, Oldenburg, Lichentsein, Rauschenberg, Segal, etc. Ugyanitt nem sokkal később Andy Warhola összes művei és filmjei, tbk. a VU 60 perces ff 16 mm-es zenekari próba dokuja, utóbbit 300 ember nézte végig (készült 67-ben). A klozet és a vasaló ettől függetlenül vitrinben volt. Szóval ne engem basztass mint nézőt, hanem a kurátort, aki hamisítványokat tesz akváriumba. Amúgy + jó röhögést. És pisit is. piss off basztatásról szó sincs, csak kommunikálni próbáltam egy ismeretlen magyar honfitársammal magyar nyelven, és minden baromira mellé ment ...
Valami miatt a magyarok mindent "elbasznak" - ebben konzekvensek ...
piss off kontextusnak: lehet, hogy mellé ment. Te nem neveztél meg két helyet a Duchamp álművel kapcsolatban. Lehet, hogy ott posztamensen volt. Én megneveztem egy konkrét helyet, ahol vitrinben. Ezek szerint minden országban másként gondolkodnak, értékelnek a kurátorok. Ez sem baj,nincs probléma. Én csak azt meséltem el, amit láttam, bocs. PS: "...a magyarok mindent elbasznak...", ebben van némi igazság. Mi van, ha már nem is vagyok magyar? Ez a vitrintémán meg nem túl sokat változtat. piss off ha már nem vagy magyar,
piss off Mert cigány vagyok, nem magyar. Te meg jössz hátulról mellbe az egy tenyér csattanásával. Hiába hadakozol, a mű vitrinyben vótt.(márminta piszoire), és ezen a tényen Duchamp et. sem fog változtatni. Lehet, hogy örülne neki. Vagy sem. piss off most nem a "cigány" a téma piss off Ugyan nem én kezdtem el magyarozni, de biztos ami biztos: egód ne sérüljön, te vagy a győztes klozet ügyben. Én meg szeretnék vitrinben maradni, az olyan "klasszikus" nemde? Marcel.
engem nem Kösz a kérdést. Nekem egy ilyen "mű" nem ér semmit. Node ez egy művészettörténeti dokumentum. Engem, mint vevőt ez nem érdekel, de van olyan őrült akit igen. Van olyan zenemű, amiben nem hangzik el egy hang sem. Ezt sem kívánom meghallgatni. engem nem és a Cage műve? Silence? Az nem mű? később Brian Eno ebből fejlesztette ki az ambient muzsikát. Minden hang zene. Ha erősen összerántod a szemed, dübörögni kezd az Eustach-kürt. engem nem - kiegészítés Cage nyitott, multidimenzionális rendszert épített, a véletlent etalonként használva rendbe tette a káoszt, saját bevallása szerint ez Duchamp nélkül nem történhetett volna meg,
engem nem - kiegészítés Satie művei kellemes muzsikák. Van is tőle egy lemezem. Az ismétlés alkalmazása nemúj találmány. Pl. Orff műveiben "dübörög" ez a fogás. engem nem - kiegészítés kedves notorius hozzászóló kollega,
a semmi nem mű Azok nem művek, csak akciók, de mint végső redukciók bekerültek- természetesen- a művészettörténetbe. a semmi nem mű 13 Jan 2006 19:27 kontextus a semmi nem mű elnéezest most erkeztem airportra.
[A hadititok ellopása] [EM-lékház] [2005] [Artpool] [kereső] |
